 Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.1 ) |
- 日時： 2006/07/08 01:01
- 名前： アレンジ
- sage
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.2 ) |
- 日時： 2006/07/08 10:20
- 名前： ヒスイ
- ＾＾
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.3 ) |
- 日時： 2006/07/08 17:41
- 名前： ヒスイ
- ・・・・・・・・・・・
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.4 ) |
- 日時： 2006/07/12 20:00
- 名前： ヒスイ
- （・∀・）
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.5 ) |
- 日時： 2006/07/12 20:14
- 名前： 灰猫 ◆PvdflLdl0U
- いちいちageんな
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.6 ) |
- 日時： 2006/07/13 17:24
- 名前： ヒスイ
- 犯罪者のファンがいるというのは此処ですか？（・Ａ・）
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.7 ) |
- 日時： 2006/07/13 19:30
- 名前： 灰猫 ◆PvdflLdl0U
- sageろ
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.8 ) |
- 日時： 2006/07/16 12:29
- 名前： ヒスイ
- 何故？
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.9 ) |
- 日時： 2006/07/18 16:09
- 名前： ヒスイ
- 答えろよ
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案 ( No.10 ) |
- 日時： 2006/07/18 22:01
- 名前： 相葉
- どーでもいいけど、誰かが訴えなきゃ問題にはならん。
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.11 ) |
- 日時： 2006/07/18 22:58
- 名前： 灰猫 ◆PvdflLdl0U
- 糞スレだから
あとくだらないレスしかしないから
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.12 ) |
- 日時： 2006/07/19 16:26
- 名前： ヒスイ
- 実際に盗作という事実に目をそむけて現実から逃げてるのはファンじゃない？
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.13 ) |
- 日時： 2006/07/19 23:41
- 名前： bhk
- しょーもないサイトや。ぱくってたとしても真似てたとしても結局ええ曲はええ曲やし聴き手も喜んでるし売れてる。そんだけでええんちゃうんかい。このサイトパクり疑惑とか検証するだけして歌ってる本人らに対しては何も動いとらへん。てかもしパクりやったとしても訴えかける権利があんのはぱくられたやつだけやろ。それ以外のやつが口だすことじゃない。ホンマしょーもない。
|
| Re: オレンジレンジのパクリ考案スレ ( No.14 ) |
- 日時： 2006/07/20 13:42
- 名前： 氏
- 夏だねぇ……面倒だねぇホントに。
Q,（「なんと言われてもレンジが好き」と言って盗作問題から話をそらすタイプへのテンプレ）
---------------
「好き嫌い」と「盗作問題」は切り離して考えるべきだと。
例えば貴方がどっかの人気ケーキ屋のケーキが好きだったとします。
でもそのケーキを作っている人は麻薬をケーキに練り込んで中毒性を高めていました。
もちろん犯罪行為なので摘発されます。
「犯罪かもしれないけど、私はそこのケーキ好きだよ」
関係ありません。
好きでいりゃいいと思います。
でも問題とは何ら関係ありません。それはただの嗜好ですから。
Q,（「アンチなんてネットでばっかり騒いでるだけだろ」と言うタイプへのテンプレ）
-------------
盗作について最大の行動は「訴える事」だけど、親告罪なのでそれはアンチにはできません。
そして企業側・事務所等にクレームを言ってみるがマニュアル対応で話に応じません。
そうなるとアンチにできる最大限の事は「世論に訴えかける」という事になります。
世論に訴えかけるとなると署名活動など様々な方法がありますが、もっとも広範囲に、もっとも効率的に世論を動かす方法としては「メディア媒体を通じた活動」が挙げられます。
インターネットの普及率から、ネットを介しての抗議行動が世論を動かす事が明らかにされてきました。
掲示板などでの書き込みも消極的と言えばそうも見えますが、活動の仕方にも多種多様なベクトルが存在します。
例えば「地球温暖化」を例に挙げてみましょう。
CO2削減の為に企業側に規制を厳しくするのは無意味でしょうか？
確かにもっと徹底的な活動が必要だとは思います。
でも「無意味」かと言えば、無意味なわけではなく、必ず考えなきゃならない事です。
ゴミの分別は「無意味」ですか？
植林なんて「無意味」と一蹴しますか？
省エネ対策なんて「無意味」と主張しますか？
行動の仕方はそれぞれあります。アクションを起こす事が大切です。
「このやり方は無意味」という安直な結論付けは、ただの唯一思想の極論主義でしかありません。
踏み込んで行動する分、反感も買えば受け取り方も変わってきます。
消極的だからこそ受け取れる言葉もまたあります。
もっと物事を多角的、多面的に捉える事を知らなければいけません。
参考資料：http://berry.kakiko.com/gejigeji/nanimoku.htm
後、サイトの趣旨くらいは理解したらどうですか？それとも壊滅的に読解力が無くて理解できなかったんでしょうか？
sage
 |
オレンジレンジのパクリ考案スレ
